Siver Rhythm KT66單端筆記

 Siver Rhythm KT66單端筆記

這資料以前作過，現在有些新的資料作一下補充。

有考慮將前級的機器改成Siver Rhythm KT66單端 (作者200B)

因為用6L6代替的話只要0.9A的燈絲。

兩支也才1.8A，電流估計也夠用。

原作者200B出了新電路 6N9P推6P3P(6SL7+6L6) 靜怡電路

因此再收集一下相關資料備用

http://www.haodiy.net/m/view.php?aid=6197&pageno=5 (引用)

200B的Siver Rhythm 6sj7+kt66电子管单端胆机功放基本完成(5) 

作者:ljingmengxp

ljingmengxp修改意見:

超前補償電容從110P換成了220P(兩次都是美國CDET的雲母電容），聲音變化非常的大！尤其是高音區明顯沒有了火氣，變溫柔了後來聯想到功放阻尼係數和喇叭的阻抗特性！明白啦！看來耕田佬使用480PF也很有道理！

這電路可用前級管6C6、6J7、EF6、EF37、OM5B、6SJ7、EF86、EF12、KTZ73……都可以使用，不用調整電路，建議使用大八腳管座，然後自製轉換座換各種管子聽，好玩呀！輸出管最好使用複刻金獅KT66，價格高出曙光普通KT66一倍多一點，但很超值，個人認為曙光珍品KT66也比不了。

http://bbs.hifidiy.net/thread-636086-1-1.html (引用)

6SL7+6L6版本的電路(200B的静怡线路) 輸出牛用3.5K

http://bbs.hifidiy.net/thread-1175055-1-1.html (引用)

mld意見:

做 二樓的 200B線路吧，這個電路我做過，很好的。整流不要用圖紙倆二極體那樣的，最好全波整流 ，或者橋整流 膽緩衝那樣的好，我實驗過。

http://bbs.hifidiy.net/thread-141908-1-1.html  (引用)

200B作者本人意見:

Q:6N9P一般用於前級電壓放大,而6N8P一般用於推動放大.當然在很多地方看到前級用6N8P,那是因為它的內阻比較低,容易做成輸出阻抗較低的前級放大器!

A:哈哈！看3樓的帖子昏死，6N8P這支管子要是推滿估計6P6P都成問題，至少是6P3P，6N8P推不動的，哈哈！二樓說的沒有問題，實際上每種管子都可以做各種電路，這在於設計者靈活把握，揚長避短，但這要求設計者對所用器件特性了然於胸，並靈活駕馭各種電路結構。言歸正傳，樓主的問題可以這樣解釋，6N8P由於是中放大係數管，具有較寬的輸入動態範圍，較低的失真和較低的雜訊，在業餘製作中易於把握，相反6N9P由於放大倍數高也帶來一些問題，需要一定的技術手段來克服，這對設計者要求較高，所以相對使用的人少，但廠機很多使用6SL7、12AX7等高放大係數管的。200B個人感覺6N9P音質表現相對強於6N8P，具體是6N9P聲音比6N8P更細緻，線條也更好，細節豐富清晰。但大動態的爆發力、低頻氣勢還是6N8P好，還是在設計調試電路時揚長避短好了，引用J版的話“沒有不出好聲的管子，只有不出好聲的電路”

6N3騎馬電路是比較現代的音色，解析力高，但聲音較薄，比較偏向音響型，6N9P音樂味足，聲音厚潤豐滿，一般來看大體就是這樣，看你自己的喜好了。200B喜歡用6N9P推動6P3P，管子大小比例也勻稱，而且6N3 SRPP一級放大推不動6P3P，除非你取消負反饋，但這樣失真根本接受不了，或者選擇6P3P三極管接法但輸出功率不到2W。 

Q:在合併式後級的第一級中，使用6N9P的雜訊電平，比使用6N8P至少要高3dB。在現代音源的狀況下，使用6N8P相對有優勢一些 

A:確實這樣，不過對增益要求不高的電路，使用6N9P，可以減少放大級數的。

6N3騎馬電路如下:

http://www.haodiy.net/m/view.php?aid=6152&pageno=2 (引用)

看看200B的新機6n9p+6p3p電子管單端膽機(2)

作者:RD200B

這是芬音工作室的第一款正式產品。下面的測試指標採用專業儀器測試，真實可靠，括弧內是測試條件。
電氣參數及指標
輸入阻抗：100kΩ
輸入靈敏度：0.8Vrms
輸出阻抗：8Ω
輸出功率：7W（有效功率，負載電阻8Ω，1kHz，THD=10%）
頻率回應：13～33k Hz-3dB（負載電阻8Ω，輸出功率1W有效值）
總諧波失真：1.5%（負載電阻8Ω，1kHz，輸出功率1W有效值）
信噪比：≥93dB（A計權）
電源電壓：220～230VAC
電源頻率：50/60Hz
整機耗電：≤80W
保險管：250V 2A