轉貼: 談談自己用過的一些運放
轉自:
http://bbs.hifidiy.net/thread-1370034-1-1.html
轉貼網路上的聽感意見，由於試聽多種有一定參考性，不過要注意的是這裏試聽的OP要是以「真貨」為準比較合理。但大陸的運放(運算放大器 OP IC)假貨很多，多到離譜，例如原廠沒見過的型號，或是REMARK的一堆。所以下面的意見可以作為參考，但要注意也有可能並不是真的OP。
AD8620：最高供電電壓僅±12V，而且只有貼片版本，我用在樂之邦音效卡中，替換原來的OP275，沒感覺提高多少，聲音雖然通透但總體不耐聽，沒有傳說中的那麼神奇。推薦度：★★☆
AD827：聲場寬廣，三頻均衡，初聽很帶勁，但久聽有些許剌耳，總體還是一塊非常出色的好運放，我用在自製的前級電壓放大中，很不錯。推薦度：★★★★☆
AD828：聲音類似於AD827，但特點更加鮮明，聲場更寬廣，此運放注意必須在放大倍數大於2的電路中才能穩定工作。推薦度：★★★★
AD712：清澈無染的聲音，高頻好聽，中頻一般，缺點是低頻量少，聲場一般般，監聽型，在±18V供電時也能夠穩定工作。推薦度：★★★
OP275、OP285：中頻柔順耐聽，高頻解析力不錯，聲場一般，低頻雖然比AD712好一點，但也屬於偏弱一類，聽不出來275與285的區別。在±18V供電時也能夠穩定工作，我用在另一台耳放的並聯電流輸出，效果還可以。推薦度：★★★
OP249：三頻均衡，高頻解析力不錯，比較耐聽，低頻也有力度，在±18V供電時也能夠穩定工作，缺點就是聲場窄。推薦度：★★★☆
OPA2604：高頻解析力很一般，中頻比較突出，低頻下潛和力度一般，橫向聲場較寬，但縱向聲場一般，久聽中高頻有一點毛剌感，在±18V供電時也能夠穩定工作，推薦度：★★★☆
OPA2134：縱向聲場寬廣，低頻下潛不錯，量感一般，高頻解析力好，但是有一點毛剌，不夠柔和。推薦度：★★★☆
OPA2111：中頻非常舒服，高頻柔和，但低頻比AD712還弱，聲場很窄，沒有傳說中那麼好。推薦度：★★☆
OPA2228：高頻解析力好，有一點甜味，中頻一般，低頻下潛和量感一般，聲場一般，此運放必須在放大倍數大於5的電路中才能穩定工作。推薦度：★★★
OPA2107：三頻非常平衡，高頻柔和，中頻舒服，低頻中規中矩，可以說和NE5535一樣，是我聽過最平衡的雙運放了。缺點是聲場一般，在±18V供電時也能夠穩定工作，我用在前級輸入緩衝和解碼器的IV轉換中，效果都很好，TI的說明書中也強調非常適合用於DAC的IV轉換電路中。推薦度：★★★★
LM4562、LME49720：三頻非常平衡，高頻中規中矩，中頻和低頻都不錯，聲場不錯，但久聽感覺高頻缺乏感染力，總體還是不錯。推薦度：★★★☆
LME49860：三頻非常平衡，高頻通透，中頻和低頻中規中矩，聲場不錯，總體還是比較耐聽，感覺比LM4562、LME49720好一些，在±18V供電時也能夠穩定工作，推薦度：★★★★
EL2224：全頻段很均衡，聲音柔和順耳，聲場和味道都不錯，低頻力度稍弱一點，但也屬於中規中矩，不過不失，在±18V供電時也能夠穩定工作，推薦度：★★★★☆
EL2244：橫向聲場寬廣，但縱向窄，高頻解析力極強，演繹女聲很通透又到位，中頻弱一點，低頻一般，在±18V供電時也能夠穩定工作。推薦度：★★★☆
MUSES8820：三頻非常均衡，中頻非常柔順，高頻解析力一般但足夠，低頻不過不失，也是一款久聽不厭的好運放，適合用在放大和緩衝，不適合當IV轉換。推薦度：★★★★☆
單運放：
OPA627：縱向和橫向聲場寬廣，三頻平衡，低頻下潛夠深，量一般，中頻不過不失，高頻通透，延伸好，在加裝散熱片的前提下，電壓提高到±18V供電優勢更加突出。缺點是雖然夠通透但缺少一點甜味，電路設計得不好的話，可能會有高頻太多感覺不耐聽。推薦度：★★★★
AD797：聲音走溫暖路線，三頻均衡，聲場寬廣，久聽不厭，缺點也是高頻缺少一絲甜味（或曰貴氣），仍是一款優秀的音訊運放，我用在IV轉換和放大都很不錯。推薦度：★★★★☆
以上運放，還沒有一款能夠得到全五星的評價，都是各有優缺點，也許是我聽過的還不夠多，到現在也找不到一款完美的運放吧。
補充內容 (2019-5-14 18:51):
補充偉良家購入的MUSES01和MUSES02聽感，01適用性廣，聲音直白中性，低頻量感適中。MUSES02和8820一樣不適合用在IV和低通濾波，但用於放大、緩衝比01更好，低頻量感比01多，它們特點是聲場寬廣，低頻力度和質感極佳
http://bbs.hifidiy.net/thread-1370034-1-1.html
轉貼網路上的聽感意見，由於試聽多種有一定參考性，不過要注意的是這裏試聽的OP要是以「真貨」為準比較合理。但大陸的運放(運算放大器 OP IC)假貨很多，多到離譜，例如原廠沒見過的型號，或是REMARK的一堆。所以下面的意見可以作為參考，但要注意也有可能並不是真的OP。
[IC前級] 談談自己用過的一些運放
多年來，玩過眾多的運放，我想也到了可以總結的時候了，下面談談玩過的一些運放的印象，希望借此抛磚引玉。
首先說雙運放，玩過的有：JRC4558、NE5532、CA3240、TL082、TL072、NJM2114、LF353、LM833、MC33078、NE5535、AD8620、AD827、AD828、AD712、OP275、OP285、OP249、OPA2604、OPA2134、OPA2111、OPA2228、OPA2107、LM4562、LME49720、LME49860、EL2224、EL2244、MUSES8820; 單運放有OPA134、OPA604、OPA627、AD797。
接下來逐一點評：
JRC4558：聲音尖剌、薄，不愧是臭肉，不浪費文字。推薦度：★
NE5532（全是塑封）：電源電壓可提高到±18V供電仍然能夠正常工作，聲音總體偏暖，聲場窄、高頻有點毛剌，低頻肥厚而下潛一般。幾個版本中，當屬飛利浦最好，聲音平衡度和中頻最好聽。ON（安森美）和JRC的版本次之，應該是做了微調，聲音比較現代化，高頻細節多一些，ON相對更好一些。再次是大小S的，典型的5532聲音，低頻特別肥厚，總體不好聽。最差的是TI的5532P，高頻剌耳，低頻也差。推薦度：★★☆
CA3240：聲場窄、高頻很一般，但勝在低頻非常力度，沒有韻味。推薦度：★★
TL082、TL072：聲音走清澈路線，聲場也較窄，低頻下潛一般，但比較耐聽。總體上072要好於082，特點更加突出。推薦度：★★☆
NJM2114：聲音比較暖，聲場窄，三頻平衡度尚可，勝在輸出電流大，電源電壓可提高到±18V供電仍然能夠正常工作，我用在耳放中，8塊並聯輸出推耳機，比5532好許多。推薦度：★★★
LF353：聲場窄，聲音走清澈路線但解析力一般，用在音訊回路沒有優勢，用在中點伺服上更好。推薦度：★★
LM833：聲場窄，低頻有量無質，高頻差。推薦度：★★
MC33078：印象很好的一塊運放，聲音中性，聲場一般，高頻解析力不錯，柔順不剌耳，中、低頻不過不失，無怪乎拜亞動力的官方耳放用它當電壓放大，的確是價廉物美的一款運放，雖然名氣不大，但聲音就是好聽。難得的是在±18V供電時也能夠穩定工作。推薦度：★★★★
NE5535：雖然指標一般（增益頻寬僅1M，轉換速率15，輸入雜訊指標也一般）且目前早已經停產，市場上只能買到拆機件，但是用在前級的緩衝和耳放的電壓放大，非常出色，令我驚喜的一塊運放，客觀地說，聲場寬度不如OPA2604，深度不如OPA2134，但是三頻非常平衡，低頻有力度且不糊，高頻解析力極好且略帶一絲甜味，一塊可以令人靜下心欣賞音樂的運放，拆機價格大概2元一塊，非常便宜。同樣在±18V供電時也能夠穩定工作，大力推薦。推薦度：★★★★☆
首先說雙運放，玩過的有：JRC4558、NE5532、CA3240、TL082、TL072、NJM2114、LF353、LM833、MC33078、NE5535、AD8620、AD827、AD828、AD712、OP275、OP285、OP249、OPA2604、OPA2134、OPA2111、OPA2228、OPA2107、LM4562、LME49720、LME49860、EL2224、EL2244、MUSES8820; 單運放有OPA134、OPA604、OPA627、AD797。
接下來逐一點評：
JRC4558：聲音尖剌、薄，不愧是臭肉，不浪費文字。推薦度：★
NE5532（全是塑封）：電源電壓可提高到±18V供電仍然能夠正常工作，聲音總體偏暖，聲場窄、高頻有點毛剌，低頻肥厚而下潛一般。幾個版本中，當屬飛利浦最好，聲音平衡度和中頻最好聽。ON（安森美）和JRC的版本次之，應該是做了微調，聲音比較現代化，高頻細節多一些，ON相對更好一些。再次是大小S的，典型的5532聲音，低頻特別肥厚，總體不好聽。最差的是TI的5532P，高頻剌耳，低頻也差。推薦度：★★☆
CA3240：聲場窄、高頻很一般，但勝在低頻非常力度，沒有韻味。推薦度：★★
TL082、TL072：聲音走清澈路線，聲場也較窄，低頻下潛一般，但比較耐聽。總體上072要好於082，特點更加突出。推薦度：★★☆
NJM2114：聲音比較暖，聲場窄，三頻平衡度尚可，勝在輸出電流大，電源電壓可提高到±18V供電仍然能夠正常工作，我用在耳放中，8塊並聯輸出推耳機，比5532好許多。推薦度：★★★
LF353：聲場窄，聲音走清澈路線但解析力一般，用在音訊回路沒有優勢，用在中點伺服上更好。推薦度：★★
LM833：聲場窄，低頻有量無質，高頻差。推薦度：★★
MC33078：印象很好的一塊運放，聲音中性，聲場一般，高頻解析力不錯，柔順不剌耳，中、低頻不過不失，無怪乎拜亞動力的官方耳放用它當電壓放大，的確是價廉物美的一款運放，雖然名氣不大，但聲音就是好聽。難得的是在±18V供電時也能夠穩定工作。推薦度：★★★★
NE5535：雖然指標一般（增益頻寬僅1M，轉換速率15，輸入雜訊指標也一般）且目前早已經停產，市場上只能買到拆機件，但是用在前級的緩衝和耳放的電壓放大，非常出色，令我驚喜的一塊運放，客觀地說，聲場寬度不如OPA2604，深度不如OPA2134，但是三頻非常平衡，低頻有力度且不糊，高頻解析力極好且略帶一絲甜味，一塊可以令人靜下心欣賞音樂的運放，拆機價格大概2元一塊，非常便宜。同樣在±18V供電時也能夠穩定工作，大力推薦。推薦度：★★★★☆
AD8620：最高供電電壓僅±12V，而且只有貼片版本，我用在樂之邦音效卡中，替換原來的OP275，沒感覺提高多少，聲音雖然通透但總體不耐聽，沒有傳說中的那麼神奇。推薦度：★★☆
AD827：聲場寬廣，三頻均衡，初聽很帶勁，但久聽有些許剌耳，總體還是一塊非常出色的好運放，我用在自製的前級電壓放大中，很不錯。推薦度：★★★★☆
AD828：聲音類似於AD827，但特點更加鮮明，聲場更寬廣，此運放注意必須在放大倍數大於2的電路中才能穩定工作。推薦度：★★★★
AD712：清澈無染的聲音，高頻好聽，中頻一般，缺點是低頻量少，聲場一般般，監聽型，在±18V供電時也能夠穩定工作。推薦度：★★★
OP275、OP285：中頻柔順耐聽，高頻解析力不錯，聲場一般，低頻雖然比AD712好一點，但也屬於偏弱一類，聽不出來275與285的區別。在±18V供電時也能夠穩定工作，我用在另一台耳放的並聯電流輸出，效果還可以。推薦度：★★★
OP249：三頻均衡，高頻解析力不錯，比較耐聽，低頻也有力度，在±18V供電時也能夠穩定工作，缺點就是聲場窄。推薦度：★★★☆
OPA2604：高頻解析力很一般，中頻比較突出，低頻下潛和力度一般，橫向聲場較寬，但縱向聲場一般，久聽中高頻有一點毛剌感，在±18V供電時也能夠穩定工作，推薦度：★★★☆
OPA2134：縱向聲場寬廣，低頻下潛不錯，量感一般，高頻解析力好，但是有一點毛剌，不夠柔和。推薦度：★★★☆
OPA2111：中頻非常舒服，高頻柔和，但低頻比AD712還弱，聲場很窄，沒有傳說中那麼好。推薦度：★★☆
OPA2228：高頻解析力好，有一點甜味，中頻一般，低頻下潛和量感一般，聲場一般，此運放必須在放大倍數大於5的電路中才能穩定工作。推薦度：★★★
OPA2107：三頻非常平衡，高頻柔和，中頻舒服，低頻中規中矩，可以說和NE5535一樣，是我聽過最平衡的雙運放了。缺點是聲場一般，在±18V供電時也能夠穩定工作，我用在前級輸入緩衝和解碼器的IV轉換中，效果都很好，TI的說明書中也強調非常適合用於DAC的IV轉換電路中。推薦度：★★★★
LM4562、LME49720：三頻非常平衡，高頻中規中矩，中頻和低頻都不錯，聲場不錯，但久聽感覺高頻缺乏感染力，總體還是不錯。推薦度：★★★☆
LME49860：三頻非常平衡，高頻通透，中頻和低頻中規中矩，聲場不錯，總體還是比較耐聽，感覺比LM4562、LME49720好一些，在±18V供電時也能夠穩定工作，推薦度：★★★★
EL2224：全頻段很均衡，聲音柔和順耳，聲場和味道都不錯，低頻力度稍弱一點，但也屬於中規中矩，不過不失，在±18V供電時也能夠穩定工作，推薦度：★★★★☆
EL2244：橫向聲場寬廣，但縱向窄，高頻解析力極強，演繹女聲很通透又到位，中頻弱一點，低頻一般，在±18V供電時也能夠穩定工作。推薦度：★★★☆
MUSES8820：三頻非常均衡，中頻非常柔順，高頻解析力一般但足夠，低頻不過不失，也是一款久聽不厭的好運放，適合用在放大和緩衝，不適合當IV轉換。推薦度：★★★★☆
單運放：
OPA627：縱向和橫向聲場寬廣，三頻平衡，低頻下潛夠深，量一般，中頻不過不失，高頻通透，延伸好，在加裝散熱片的前提下，電壓提高到±18V供電優勢更加突出。缺點是雖然夠通透但缺少一點甜味，電路設計得不好的話，可能會有高頻太多感覺不耐聽。推薦度：★★★★
AD797：聲音走溫暖路線，三頻均衡，聲場寬廣，久聽不厭，缺點也是高頻缺少一絲甜味（或曰貴氣），仍是一款優秀的音訊運放，我用在IV轉換和放大都很不錯。推薦度：★★★★☆
以上運放，還沒有一款能夠得到全五星的評價，都是各有優缺點，也許是我聽過的還不夠多，到現在也找不到一款完美的運放吧。
補充內容 (2019-5-14 18:51):
補充偉良家購入的MUSES01和MUSES02聽感，01適用性廣，聲音直白中性，低頻量感適中。MUSES02和8820一樣不適合用在IV和低通濾波，但用於放大、緩衝比01更好，低頻量感比01多，它們特點是聲場寬廣，低頻力度和質感極佳
留言
張貼留言
圖片及引用文章來源於網絡，如有侵權請聯繫刪除，謝謝。