QUAD405組裝筆記

-

 QUAD405組裝筆記

先前買了一對QUAD405直刻的版子，組裝時注意到網頁上說的，上面寫說「所有鏍絲與散熱片不導通」

電路圖



問題是我組裝時發現這是不可能的，因為鏍絲一定會碰到散熱片而導通。所以我猜一定是這網頁又是從那裏抄來，抄來抄去時可能有漏一些圖。反正買的人裝不起來是他們的事只要提供一些圖示，裝不起來原因很多，商家又不用負責任。所以我就全網有賣的全部翻了一遍，果然某網頁裏有了剩下來的圖(圖都在淘寶裏，就不另外標註引用因為網址會變來變去，請自行尋找)。不止有配線還有額多的說明「要用熱縮套管」這就說明了 為何上面的圖會只有寫「所有鏍絲與散熱片不導通」，因為後面的說明沒有說。





而且這網頁上還有配線圖。請自行參考。

而賣機箱的清風




跟原版機的佈局也不同。電路版是「同向的」而原版的是「向內的」，而且喇叭保護器的位置也不同。電路版方向不同的話，會造成干擾與聲音有些不同。這是受電磁的影響。


圖片引自
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=348&t=2853562

作者意見為:

1、405的維修手冊很容易取得，資料內有詳細的標注節點電壓，維修很好處理，OP輸出有1.8V的直流偏壓，後半段的電路全靠這1.8V開始起頭的
2、原版保護器，在喇叭保護器兩端慢慢施加直流電，可以發現到當電壓增加到1.22V時，會觸發TRIAC，也就是說如果後級產生輸出直流，喇叭保護器可在50us內完成動作，將輸出直接灌入喇叭保護器的負載，達到保護喇叭的目的
3、晶體使用佑昇找了4顆MJ15015
4、輸出的防震盪電阻我也改5W的，這部分是防止不小心後級空載沒負載可以釋放能量導致燒機
5、那兩個560R是驅動級負載，消耗功率很大 很燙，這部分要注意

https://wttsengkt66.pixnet.net/blog/post/140025461
大鈍的意見
1、 OPA回授的R6, C4-----降低增益，以降低輸入靈敏度(0.5V2V )以配合較”現代”的前級輸出，同時提高S/N。
2、於R7,R8並上3K3電阻，增加OP電源供應電流，但未加上晶體做Booster. 
3、去掉C7, R17並將TR2換成PD值較大者，我是用BC639. （當時Bernd Ludwig建議並未有此項）
4、增加D13
5、加上電源緩啟動電阻，並用SSR去作開機後By-pass。
6、個人試用過NE5534, TL071,LM301, LM318，AD797,OPA134,OPA604,OP37。NE5534, OP37開關機時有衝擊聲，雖不大但不爽，就先退下。那些”高價”OPA在QUAD405好像也表現不出特色，最後留用TL071與LM318，個人感覺比較順耳。
7、110V供電，但切至200V檔，DCV就剩約25V~30V，仍可正常工作，當成20W級機器聽，不僅夠用還節能減碳，也希望它能多唱幾年。最近看到對岸有clone版，因輸出晶體選用2N3055，有耐壓限制，工作電壓由特地調降至約40VDC使用。

由此可知，可以降壓使用不會有故障的問題。

http://bbs.hifidiy.net/archiver/tid-5797.html
引用 
湖泊之戰的意見



1、看QUAD405的原理圖，輸入AMP LM301的使用相當精妙，雖說有許多的OP的名氣在LM301之上，但時至今日竟未找到一枚OP能在QUAD405中取代其地位！在試聽對比之下，一一被從板子上拿下，臨場感，像真，韻味均不及LM301的表現。於是，上街閒逛之餘，購得十餘枚珍藏。

2、因為QUAD405所使用的晶體在市場上均無蹤影，所以在晶體的選用方面亦頗廢周折。雖然開始使用些晶體代用，線路工作並無異常之處，但隨著替換聽音，深刻體會到Q1決定音色的重要性不底於OP LM301。而後面的小晶體均為清一色晶體代用，效果亦令人滿意。功率管使用2SD424最動聽的晶體之一。
3、除穩壓二極體外，所有的二極體均為IN4148。電阻則使用普通的金屬膜，也曾用過較貴價進口電阻做為比較，但得失並不讓人重視。
4、至於電路中的幾顆小電感，從聆聽經驗所知其決定失真大小，若偏差大，不需要用儀器測試，人耳就能聽出非常明顯的失真.

5、在電容的選用上亦相當重視見圖，此電容非同小可質感一流，C5在基極退藕的場合竟然顯得ROE電解一無是處，而自舉電容非ROE莫屬。自舉中的ROE電解的使用對人聲的厚度及清晰方面的效果相當有益。雖然QUAD405整個電路只有2個小電解，但因其重要性，尋找到合適的也讓人大傷腦筋！
6、回饋環的0.047uf電容絕對敏感，WIMA是個好選擇。
7、在製作QUAD405中，針對自己的破音箱中頻偏薄的情況，為了加厚一點中頻厚度，唯一擅自加裝的元件就是0.1UF的運放退耦電容，此電容若高至1UF，則聲音表現肉感增加，而激情卻是大損，因此來了個折中主義，選0.1UF~~

https://johnpam11.pixnet.net/blog/post/121739927-80's%E7%B6%93%E5%85%B8%E8%8B%B1%E5%9C%8B%E5%BE%8C%E7%B4%9A%E6%93%B4%E5%A4%A7%E6%A9%9Fquad-40
引用 JOHN PAN


405-2信號放大仰賴OPA，原來的塑膠封裝TL071以現代眼光來看表現有限。以往改裝使用過OPA604得到不錯成果，這次弄來一批軍規金腳OPA嘗試。
1、LM301H：金封金腳品像很新，有充足的解析，豐厚溫暖的泛音，聲音風格頗似膽機，與原裝電路搭配得宜，直接插上去是最省力的升級方法。
2、OPA627SM：解析度優，高低頻延伸寬廣，音色稍冷，需要在其他零件增添中頻豐潤。
3、OPA637SM：解析度優秀，高低頻延伸是最寬廣，樂器形體感紮實，但音色更冷，需花時間重搭配其他零件來補償。

https://subig1957.pixnet.net/blog/post/76498736
蘇桑部落格

5534在特性上固然優於LM 301A,但實用上未必就比301A有更好的聆聽效果,QUAD是一家謹慎而穩重的名廠,使用LM 301絕不僅僅為了節省成本而已。因此作者的看法是,LM 301A不妨沿用,否則,可以事先使用IC座,俾可以換用不同IC,不過這樣一來,有關頻率補償方面不免也得變動,例如5534之補償是在5、8兩腳間,而與301A略有不同,因此設計PCB時便應兼顧於此。在晶體方面,原設計採用了BC 214、BDY 77、ZTX 304、504及40872五種晶體

http://sachiel34.blog125.fc2.com/blog-entry-13.html
引用
草冠下的太陽與月亮

上頭的電容不是ROE就是ERO 

留言

張貼留言

圖片及引用文章來源於網絡，如有侵權請聯繫刪除，謝謝。

這個網誌中的熱門文章

[轉帖]真空管的代換

-
圖片
[ 轉帖 ] 真空管的代換 (簡轉繁方便查詢) 1 ．主要參數應相同或相近 真空管損壞後，若無同型號真空管更換，也可以使用主要參數相同或相近的其它型號真空管來代換。代換管的燈絲電壓不能超過額定值的 +5% ，屏極電壓和簾柵極電壓不能超過額定值，耗散功率應相同，否則會縮短真空管的使用壽命。 2 ．管腳數量及管腳排列應相同 真空管有四腳管、五腳管、小七腳管、八腳管（俗稱 “ 南京管 ” ）、小九腳管（俗稱 “ 北京管 ” ）。常用的四腳管有 EG1~1.25/10 、 EG1~0.3/8.5 等型號，五肢管有 FU-7 等型號，小七腳管有 6A2 、 6K4 、 6J4 、 6J5 等型號，八腳管有 6P6P 、 6J8P 等型號，小九腳管有 6N1 、 6N2 、 6N3 、 6N11 、 6P1 、 6P14 、 6P15 、 6U1 等型號。 引腳數量相同的真空管，其內部結構、引腳排列及功能等往往不相同，這一點在代稱時應注意。對於型號不清、外形相同的真空管，業餘條件下可以通過觀察其內部結構並用萬用表電阻檔配合測量等方法來識別。 來源:http://www.9bc.com/showpost.php?board=87633&bdct=97559&id=1271301&page=14 註: 下面的 這個表有一些問題埋 在裏面， 例如 6N1代換6J6是錯的。6J6 是7腳陰極相連的管子，跟6N1 雙三極管9腳差很多。6N1 的腳位 也跟ECC81 12A T7不一樣，參數也不同。不知道代換的基礎是什麼?   6P5代換6V6 也是錯的，6P5 是 三極管，6V6是功率管。不知道要如何代用? 這是只是稍微看一下的結果。6N11等 同6DJ8，但這裏說6N11可以用ECC84代，恩....這腳位不同參數也有 些差異 ， 是可以改但ECC84特性真的跟ECC88差很多 。 盡信書不如無書。還是 要自已 重覆 驗証一下再代換 ， 不然問題 會很多。      常用功率管單端應用資料  咖啡人生 來源: http://javalife-hk.blogspot.com/2009/12/blog-post.html#!/2009/12/blog-post.html  
閱讀完整內容

轉貼: 談談自己用過的一些運放

-
轉自: http://bbs.hifidiy.net/thread-1370034-1-1.html 轉貼網路上的聽感意見，由於試聽多種有一定參考性，不過要注意的是這裏試聽的OP要是以「真貨」為準比較合理。但大陸的運放(運算放大器 OP IC)假貨很多，多到離譜，例如原廠沒見過的型號，或是REMARK的一堆。所以下面的意見可以作為參考，但要注意也有可能並不是真的OP。 [IC 前級 ] 談談自己用過的一些運放 多年來，玩過眾多的運放，我想也到了可以總結的時候了，下面談談玩過的一些運放的印象，希望借此抛磚引玉。 首先說雙運放，玩過的有： JRC4558 、 NE5532 、 CA3240 、 TL082 、 TL072 、 NJM2114 、 LF353 、 LM833 、 MC33078 、 NE5535 、 AD8620 、 AD827 、 AD828 、 AD712 、 OP275 、 OP285 、 OP249 、 OPA2604 、 OPA2134 、 OPA2111 、 OPA2228 、 OPA2107 、 LM4562 、 LME49720 、 LME49860 、 EL2224 、 EL2244 、 MUSES8820; 單運放有 OPA134 、 OPA604 、 OPA627 、 AD797 。 接下來逐一點評： JRC4558 ：聲音尖剌、薄，不愧是臭肉，不浪費文字。推薦度： ★ NE5532 （全是塑封）：電源電壓可提高到 ±18V 供電仍然能夠正常工作，聲音總體偏暖，聲場窄、高頻有點毛剌，低頻肥厚而下潛一般。幾個版本中，當屬飛利浦最好，聲音平衡度和中頻最好聽。 ON （安森美）和 JRC 的版本次之，應該是做了微調，聲音比較現代化，高頻細節多一些， ON 相對更好一些。再次是大小 S 的，典型的 5532 聲音，低頻特別肥厚，總體不好聽。最差的是 TI 的 5532P ，高頻剌耳，低頻也差。推薦度： ★★☆ CA3240 ：聲場窄、高頻很一般，但勝在低頻非常力度，沒有韻味。推薦度： ★★ TL082 、 TL072 ：聲音走清澈路線，聲場也較窄，低頻下潛一般，但比較耐聽。總體上 072 要好於 082 ，特點更加突出。推薦度： ★★☆ NJM2114 ：聲音比較暖，聲場窄，三頻
閱讀完整內容

世界上最好的電容—HI-END電容大對決

-
轉自 http://bbs.hifidiy.net/thread-594749-1-1.html 世界上最好的電容 —HI-END 電容大對決     電容是高傳真度設備裡不可缺少的重要組成部分，它將能量儲存在正負電極之間形成的電場中。兩個薄膜狀的電極（通常使用金屬製成）被一層電介質隔開，並折疊或卷起來，就成了薄膜電容。電極的材料有鋁、錫、銅、銀或者合金。電介質可以是任何絕緣的材料，例如空氣、玻璃、陶瓷、雲母、紙、聚脂薄膜、聚苯乙烯、聚丙烯或特氟隆（聚四氟乙烯）。最好的電介質材料是真空，其次是空氣，第三是特氟隆，隨後才是聚酯、聚丙烯、油等材料。     電容的一個重要用途就是信號耦合 ― 通交流隔直流，它使得音樂信號（交流）可以自由通過而直流電壓無法通過。沒有電容是完美的，任何電容在傳輸信號的時候都會有不同程度的信號損耗，特別是非 HI-FI 的電容的信號損耗是很大的。理論上的解決辦法是採用直耦電路來取代耦合電容，但是任何有電子知識的人都知道，直耦電路不僅實施起來困難而且應用範圍有限，很多情況下無法使用直耦電路取代耦合電容。自從直耦電路被或多或少的奉為 HI-FI 設計的 “ 聖杯 ” ，有時一些肆無忌憚的 HI-FI 廠商會慌稱自己的器材是直耦設計。例如價值 $350,000 的 WAVAC SH-833 ，廠家宣稱 “ 無電容設計 ” 。但是著名雜誌 STEREOPHILE 的編輯 JOHN ATKINSON 先生卻在在電路板上數到了四個電容，其中有兩個明顯是在信號通路中。那麼，另一個解決方案就是努力去尋找最好的耦合電容來降低信號損耗。在與音響愛好者的交流對話中，其中談的最多的是各類電容的聲音風格特點，特別是耦合電容的選用。耦合電容在電路中的重要性已是大家都熟知的了，大有牽一髮而動全身之功效。然而這些 “ 音響專用 ” 的奢侈品價格讓人咋舌，幾千多元一隻的 “ 極品 ” 並不罕見，大多數音響愛好者幾乎都沒有條件備下各種品牌進行對比實驗，面對眾多的 “ 補品 ” 、 “ 極品 ” 無從下手。因此瞭解和掌握一些著名品牌電容的聲音風格，成為倍受 HIFIDIY 愛好者歡迎的話題。這就是我們組織這次測評的主旨。 我們花費了很長時間來聚齊了絕大部分最頂級的 HI-END 電容。這些電容中歐洲和美國的電容占了大多數，日本和中國也有，根據作者的
閱讀完整內容