JJ ECC802S金腳管紀錄

-

 JJ ECC802S金腳管紀錄

網路上某賣家買的 JJ ECC802S金腳管。這管子有一個奇怪的問題。就是一支兩邊燈絲較暗，一支兩邊燈絲一邊很亮一邊很暗。測值也是呈現這樣的結果。是否燈絲明暗度會影響測試值?但退回去給賣家測試回覆是說測式值有配對。所以我也不知道是什麼問題。

這支管子據說是仿TFK的ECC802S，聽起來聲音不錯。但是說真的跟TFK聽來不是同一回事，並沒有TFK的聲底。整體比較接近現代金腳管的音色。

而且這管子作工有些粗糙?? 我買過JJ ECC82金腳管結構是(6922的結構，不是這種長屏結構)，生產期很最近但是這管子明顯作工較粗糙，由下面圖片看的出同一支管子的左右兩邊沒有很對稱，雲母片也有些歪。

但同時期的ECC82金腳就沒這種問題，這種更高級的管子作工卻沒有等級次一級的ECC82金腳好，而且燈絲不均，通常同一廠同時期不會出現這種差異。不知道是這管子都是這樣還是這一批的問題?

順便一提，我玩過的管子就以曙光早期的6C16(跟5842同特性)作工是有史以來我見過的最最差的。以JJ ECC802S為60分，那6C16可能只有30分不到，而且測試值差異非常非常大，10支隨機取貨，測試上下差異達到50%，可說是粗制濫造到極點了，(賣家還說要愛要不要 哈 )，真的很無言，所以這管子就被我列為拒絕往來戶了，要買別的都別買這型號的大陸管子。

而且因為這管子特性及接腳是可以代5842，所以還依照5842的CP比訂了一個貴的離譜的價格記得是300元還是400元? 這種作工不如花1200元買正規的雷神5842....因為要是這一支要300元，那雷神大約可以賣一支3000元吧.... 改天PO 6C16出來看看有多差...












上圖: 一邊亮一邊暗。



上圖:兩邊都很暗，下圖也是這不是我故意拍的而是真的就是點亮就是這樣。


以下是管子作工的一些近攝。







留言

張貼留言

圖片及引用文章來源於網絡，如有侵權請聯繫刪除，謝謝。

這個網誌中的熱門文章

[轉帖]真空管的代換

-
圖片
[ 轉帖 ] 真空管的代換 (簡轉繁方便查詢) 1 ．主要參數應相同或相近 真空管損壞後，若無同型號真空管更換，也可以使用主要參數相同或相近的其它型號真空管來代換。代換管的燈絲電壓不能超過額定值的 +5% ，屏極電壓和簾柵極電壓不能超過額定值，耗散功率應相同，否則會縮短真空管的使用壽命。 2 ．管腳數量及管腳排列應相同 真空管有四腳管、五腳管、小七腳管、八腳管（俗稱 “ 南京管 ” ）、小九腳管（俗稱 “ 北京管 ” ）。常用的四腳管有 EG1~1.25/10 、 EG1~0.3/8.5 等型號，五肢管有 FU-7 等型號，小七腳管有 6A2 、 6K4 、 6J4 、 6J5 等型號，八腳管有 6P6P 、 6J8P 等型號，小九腳管有 6N1 、 6N2 、 6N3 、 6N11 、 6P1 、 6P14 、 6P15 、 6U1 等型號。 引腳數量相同的真空管，其內部結構、引腳排列及功能等往往不相同，這一點在代稱時應注意。對於型號不清、外形相同的真空管，業餘條件下可以通過觀察其內部結構並用萬用表電阻檔配合測量等方法來識別。 來源:http://www.9bc.com/showpost.php?board=87633&bdct=97559&id=1271301&page=14 註: 下面的 這個表有一些問題埋 在裏面， 例如 6N1代換6J6是錯的。6J6 是7腳陰極相連的管子，跟6N1 雙三極管9腳差很多。6N1 的腳位 也跟ECC81 12A T7不一樣，參數也不同。不知道代換的基礎是什麼?   6P5代換6V6 也是錯的，6P5 是 三極管，6V6是功率管。不知道要如何代用? 這是只是稍微看一下的結果。6N11等 同6DJ8，但這裏說6N11可以用ECC84代，恩....這腳位不同參數也有 些差異 ， 是可以改但ECC84特性真的跟ECC88差很多 。 盡信書不如無書。還是 要自已 重覆 驗証一下再代換 ， 不然問題 會很多。      常用功率管單端應用資料  咖啡人生 來源: http://javalife-hk.blogspot.com/2009/12/blog-post.html#!/2009/12/blog-post.html  
閱讀完整內容

轉貼: 談談自己用過的一些運放

-
轉自: http://bbs.hifidiy.net/thread-1370034-1-1.html 轉貼網路上的聽感意見，由於試聽多種有一定參考性，不過要注意的是這裏試聽的OP要是以「真貨」為準比較合理。但大陸的運放(運算放大器 OP IC)假貨很多，多到離譜，例如原廠沒見過的型號，或是REMARK的一堆。所以下面的意見可以作為參考，但要注意也有可能並不是真的OP。 [IC 前級 ] 談談自己用過的一些運放 多年來，玩過眾多的運放，我想也到了可以總結的時候了，下面談談玩過的一些運放的印象，希望借此抛磚引玉。 首先說雙運放，玩過的有： JRC4558 、 NE5532 、 CA3240 、 TL082 、 TL072 、 NJM2114 、 LF353 、 LM833 、 MC33078 、 NE5535 、 AD8620 、 AD827 、 AD828 、 AD712 、 OP275 、 OP285 、 OP249 、 OPA2604 、 OPA2134 、 OPA2111 、 OPA2228 、 OPA2107 、 LM4562 、 LME49720 、 LME49860 、 EL2224 、 EL2244 、 MUSES8820; 單運放有 OPA134 、 OPA604 、 OPA627 、 AD797 。 接下來逐一點評： JRC4558 ：聲音尖剌、薄，不愧是臭肉，不浪費文字。推薦度： ★ NE5532 （全是塑封）：電源電壓可提高到 ±18V 供電仍然能夠正常工作，聲音總體偏暖，聲場窄、高頻有點毛剌，低頻肥厚而下潛一般。幾個版本中，當屬飛利浦最好，聲音平衡度和中頻最好聽。 ON （安森美）和 JRC 的版本次之，應該是做了微調，聲音比較現代化，高頻細節多一些， ON 相對更好一些。再次是大小 S 的，典型的 5532 聲音，低頻特別肥厚，總體不好聽。最差的是 TI 的 5532P ，高頻剌耳，低頻也差。推薦度： ★★☆ CA3240 ：聲場窄、高頻很一般，但勝在低頻非常力度，沒有韻味。推薦度： ★★ TL082 、 TL072 ：聲音走清澈路線，聲場也較窄，低頻下潛一般，但比較耐聽。總體上 072 要好於 082 ，特點更加突出。推薦度： ★★☆ NJM2114 ：聲音比較暖，聲場窄，三頻
閱讀完整內容

世界上最好的電容—HI-END電容大對決

-
轉自 http://bbs.hifidiy.net/thread-594749-1-1.html 世界上最好的電容 —HI-END 電容大對決     電容是高傳真度設備裡不可缺少的重要組成部分，它將能量儲存在正負電極之間形成的電場中。兩個薄膜狀的電極（通常使用金屬製成）被一層電介質隔開，並折疊或卷起來，就成了薄膜電容。電極的材料有鋁、錫、銅、銀或者合金。電介質可以是任何絕緣的材料，例如空氣、玻璃、陶瓷、雲母、紙、聚脂薄膜、聚苯乙烯、聚丙烯或特氟隆（聚四氟乙烯）。最好的電介質材料是真空，其次是空氣，第三是特氟隆，隨後才是聚酯、聚丙烯、油等材料。     電容的一個重要用途就是信號耦合 ― 通交流隔直流，它使得音樂信號（交流）可以自由通過而直流電壓無法通過。沒有電容是完美的，任何電容在傳輸信號的時候都會有不同程度的信號損耗，特別是非 HI-FI 的電容的信號損耗是很大的。理論上的解決辦法是採用直耦電路來取代耦合電容，但是任何有電子知識的人都知道，直耦電路不僅實施起來困難而且應用範圍有限，很多情況下無法使用直耦電路取代耦合電容。自從直耦電路被或多或少的奉為 HI-FI 設計的 “ 聖杯 ” ，有時一些肆無忌憚的 HI-FI 廠商會慌稱自己的器材是直耦設計。例如價值 $350,000 的 WAVAC SH-833 ，廠家宣稱 “ 無電容設計 ” 。但是著名雜誌 STEREOPHILE 的編輯 JOHN ATKINSON 先生卻在在電路板上數到了四個電容，其中有兩個明顯是在信號通路中。那麼，另一個解決方案就是努力去尋找最好的耦合電容來降低信號損耗。在與音響愛好者的交流對話中，其中談的最多的是各類電容的聲音風格特點，特別是耦合電容的選用。耦合電容在電路中的重要性已是大家都熟知的了，大有牽一髮而動全身之功效。然而這些 “ 音響專用 ” 的奢侈品價格讓人咋舌，幾千多元一隻的 “ 極品 ” 並不罕見，大多數音響愛好者幾乎都沒有條件備下各種品牌進行對比實驗，面對眾多的 “ 補品 ” 、 “ 極品 ” 無從下手。因此瞭解和掌握一些著名品牌電容的聲音風格，成為倍受 HIFIDIY 愛好者歡迎的話題。這就是我們組織這次測評的主旨。 我們花費了很長時間來聚齊了絕大部分最頂級的 HI-END 電容。這些電容中歐洲和美國的電容占了大多數，日本和中國也有，根據作者的
閱讀完整內容